Un paradoxe est une situation ou un énoncé donné qui est difficile à réaliser car il contient deux solutions complètement opposées qui se contredisent, mais ces deux options sont possibles. Aujourd'hui, nous vous suggérons de réfléchir un peu à de telles tâches qui, au moins, vous font penser ou même entrer dans une stupeur.
1
Le paradoxe du «grand-père»
Imaginez un voyageur temporel tombant dans le passé. Là, il rencontre son grand-père avant de rencontrer sa grand-mère. Puis le voyageur, dans certaines circonstances, tue son grand-père. Cela signifie qu'il ne naîtra jamais. Mais si c'est le cas, comment pourrait-il retourner dans le passé pour tuer son grand-père? Ainsi, le voyageur est toujours né et est retourné dans le passé, malgré le fait qu'il ait tué son grand-père. Paradoxe.
Une autre situation similaire est appelée le paradoxe d'Hitler. Si vous ou quelqu'un êtes retournés dans le passé et avez tué Hitler afin d'empêcher la Seconde Guerre mondiale, cela ne serait pas arrivé. Cela signifie que vous n'auriez aucune raison de retourner dans le passé et de tuer Hitler, vous ne reviendriez donc pas dans le passé et la Seconde Guerre mondiale ne peut être évitée. Ce sont les paradoxes du voyage dans le temps qui rendent certaines choses dénuées de sens et impossibles.
2
Le paradoxe du menteur
Le philosophe crétois Épiménide appartient à la phrase immortelle "Tous les Crétois sont des menteurs". Le paradoxe est de savoir s'il dit la vérité ou non. S'il dit la vérité, il s'avère qu'il ment, car tous les Crétois, y compris lui-même, sont des menteurs et ne peuvent pas dire la vérité. Si sa déclaration n'est pas vraie, cela peut être autorisé. Dans ce cas, il n'y a pas de paradoxe.
Épiménide vivait au 6ème siècle avant JC et était considéré comme un orateur, philosophe et prophète. Des histoires mythiques lui sont également associées. Selon un mythe, Épiménide a dormi dans une grotte pendant près de 60 ans et, à son réveil, il pouvait prédire l'avenir.
3
Paradoxe du navire Thésée
Ce paradoxe a été avancé par le philosophe Plutarque. Le navire sur lequel Thésée et son équipage sont arrivés de Crète a été conservé par les Athéniens jusqu'au règne du roi Démétrius. Ils ont réussi à sauver le navire en remplaçant progressivement chaque partie du navire, qui s'est finalement détériorée et pourrie. Après que les philosophes se soient demandé, est-ce toujours le vaisseau de Thésée, si toutes les pièces sont remplacées, mais l'apparence du vaisseau reste la même?
Soit dit en passant, il y a un article intéressant sur les plus gros navires du monde sur notre site thebiggest.ru.
La même chose peut être dite de chaque personne. Il a été établi que dans les cinq ans suivant la vie dans le corps humain, toutes les cellules changent complètement. Par conséquent, les atomes qui composent notre corps n'étaient pas dans le corps il y a cinq ans. Une question se pose immédiatement: est-il possible de dire que «je suis aujourd'hui» et «je suis il y a cinq ans» sont une seule et même personne?
4
Le paradoxe du barbier
Imaginez la ville dans laquelle vit le seul coiffeur masculin. Il a une règle de fer: il ne devrait se raser et servir que les hommes qui ne se rasent pas. Si un coiffeur se rase, cela signifie qu'il ne peut pas le faire, car c'est le coiffeur qui a la règle. Et s'il ne se rase pas, alors selon la règle établie, c'est lui qui doit se servir et se raser. Ce paradoxe montre qu'une telle personne ne peut pas être en principe, puisque toutes ses actions violent les règles internes établies par elle.
5
Le paradoxe de Buridan
Imaginez un âne affamé qui est placé entre deux meules de foin complètement identiques. Ils sont à la même distance de lui. En conséquence, l'âne ne peut pas choisir la pile qui lui convient le plus et meurt de faim.
Ce paradoxe a été mis en avant par le philosophe Buridan. Il voulait montrer par cela que la volonté et les désirs humains s'efforcent toujours de faire un meilleur choix, mais si le choix est également valable, alors la personne est molle et ne peut pas faire un choix.
6
Le paradoxe de la cour
Un jour, le philosophe Protagoras a emmené un étudiant du nom d'Evatel pour étudier le cas. Ils ont conclu un contrat selon lequel Evatl serait tenu de payer 5 000 dinars pour les frais de scolarité après la première affaire gagnée en justice. Après la formation, Evatl n'a pas payé Protagoras, car il n'a tout simplement pas accepté un seul client et n'a jamais participé au tribunal. Avec agacement, Protagoras a poursuivi Evatla pour restituer l'argent.
Protagoras a affirmé qu'Evatl le paierait de toute façon, même si Evatl avait gagné l'affaire, car selon le contrat, il devait payer après l'affaire qu'il avait gagnée. Et s'il perd, il paiera par ordonnance du tribunal.
Evatl a affirmé qu'il ne le paierait d'aucune façon. S'il gagne, il n'aura pas à payer par ordonnance du tribunal, et s'il perd, alors conformément à l'accord.
7
Le paradoxe hétérologue
Tous les mots peuvent être divisés en deux groupes: hétérologues et autologues.
Les mots autologiques ont toutes les propriétés qu'ils décrivent. Par exemple, «lettre» se compose de lettres, «russe» est russe et «cinq syllabes» se compose de cinq syllabes.
Le sens du mot «hétérologue» fait référence à des mots qui ne se décrivent pas. Ils sont aussi appelés étrangers. Et maintenant, la question est - le mot «hétérologue» se décrit-il ou non? Selon la première logique, il décrit sa signification, ce qui signifie qu'il est sans ambiguïté, mais sa signification contredit cela. Il semble que la tâche soit simple, mais vous pouvez y penser pendant des heures.
8
Le paradoxe du poison
Imaginez qu'une personne riche se tourne vers vous qui vous offre un million de dollars si vous buvez du poison. Ce poison n'est pas mortel, mais en une journée, vous serez très malade, et il n'y aura alors aucune conséquence. On vous offre la condition que si vous décidez de boire du poison demain après-midi à minuit aujourd'hui, l'argent arrivera sur votre compte le matin. En fait, vous ne pouvez rien boire, car vous aurez de l'argent le matin et il n'y a pas besoin de le faire. Cela signifie que la tentation est grande d'obtenir de l'argent sans boire de poison. Alors, comment acceptez-vous de boire quelque chose si vous ne le faites pas?
Ce paradoxe est un exemple frappant de l'essence des promesses humaines, en particulier les promesses électorales des députés et des présidents. Ils parlent de leur intention de faire quelque chose, d'obtenir des votes et une position, puis de ne pas tenir leurs promesses.
Vous pouvez également lire sur thebiggest.ru des poisons connus de l'humanité.
9
Supergame Paradox
Pour comprendre ce paradoxe, nous introduisons quelques concepts. Que les parties finies, où l'un des deux joueurs gagne, soient considérées comme des parties normales. Par exemple, les échecs, les dames, etc. Les jeux anormaux sont des jeux où il n'y a pas de fin ni de résultat logique. Ils sont infinis. Il y a aussi un super jeu. Selon la règle du super-jeu, un joueur choisit un jeu normal de son choix au premier coup. Par exemple, un joueur dans un super jeu dit "Jouons aux dames". Et deux joueurs jouent aux dames le coup suivant jusqu'à ce qu'un gagne. Mais que se passe-t-il si un joueur dans un super-jeu choisit le super-jeu lui-même pour le jeu? Il dira: - "Jouons un super jeu." Ensuite, le deuxième joueur devra également jouer le super jeu et ainsi de suite à l'infini. Le paradoxe est de savoir si le super-jeu lui-même est fini ou infini?
10
Paradoxe des feuilles de thé
Ce paradoxe est basé sur la physique, ce qu'Einstein a bien expliqué. Elle consiste dans le fait que lors de l'agitation de l'eau dans un verre, au fond duquel se trouvent plusieurs feuilles de thé, elles sont collectées au fond et au centre de la tasse, mais selon la logique de la force centrifuge elles devraient se trouver aux bords du verre lors de la rotation.
Lorsque nous faisons tourner l'eau, des forces centrifuges apparaissent. Ces forces ne peuvent pas changer la direction de l'écoulement, car dans la façon dont elles ont un obstacle qui est statique. Près des parois du verre, le fluide inhibe la friction. La vitesse angulaire du fluide est moindre sur les bords qu'au centre. Par conséquent, la force centrifuge elle-même est plus forte à la surface qu'au fond, ce qui prouve l'apparition d'un mouvement circulaire, qui presse les feuilles de thé au fond du verre.
Pour que les goélands tournent autour des bords du navire, il est nécessaire de faire tourner le navire lui-même avec de l'eau, et pas seulement de l'eau dans un verre sur pied.
Auteur: Altenko Sergey